Vəkil Fuad Ağayev Tofiq Yaqublunun həbsinin qurama olduğunu belə əsaslandırır:

"Bu gün barəsində 3 aylıq həbs-qətimkan tədbiri seçilmiş Tofiq Yaqublu hələ dünən yazmışdı ki, 8-ci kilometr bazarı yaxınlığında parkinq vəziyyətindəki maşınını qəsdən, nümayişkaranə şəkildə vurdular və üstünə hücum edirlər. DİN mətbuat xidməti isə eyir ki, Yaqublu Tofiq Rəşid oğlunun idarə etdiyi “Toyota Corolla” markalı avtomobil Cəbrayılov Elxan Səttar oğlunun idarə etdiyi “VAZ-2107” markalı avtomobillə toqquşub. Artıq burada ziddiyyət ortadadır – bir avtomobillə digərini vurma bir şeydir, onların toqquşması tamamilə başqa. Yalanı kim danışır?
Sonra E.Zahidov deyir ki, yol-nəqliyyat hadisəsi Tofiq Yaqublunun öz təqsiri üzündən baş verdiyi halda, o, əsaslı səbəb olmadan mübahisə edərək, Elxan Cəbrayılovu və onun sərnişini olan həyat yoldaşı Cəvahir Cəbrayılovanı yumruq və vintaçanla vuraraq onlara müxtəlif dərəcəli bədən xəsarətləri yetirib. Əvvəla, nə tez müəyyən etdiniz ki, yol-nəqliyyat hadisəsində təqsir kimindir? Oktay Gülalıyevin işi üzrə istintaq 4 aydır gedir, hələ iş məhkəmə üçün hazır deyil, Oktayın adından verilən vəsatət isə təmin olunmayıb. Razılaşın, Oktayın sağlamlıq durumu ilə cütlüyün vəziyyətini müqayisə etmək çətindir – Oktayın işində təqsirləndirilən şəxs həbs də olunmayıb. Burada isə bir gün keçməmiş, artıq Tofiqin nəqliyyat hadisəsində təqsirini müəyyən ediblər. Nəyin əsasında? Cəbrayılovlar cütlüyünün sözləri əsasındamı? İkincisi, nə tez nəticə çıxardınız ki, Tofiq Yaqublu mübahisə edib, özü də əsaslı səbəb olmadan? Mübahisənin səbəbkarının o deyil, Cəbrayılovlar olması barədə Tofiqin söylədikləri, hadisə ilə bağlı məhz Tofiqin polisə müraciət etməsi, onun avtomobilinin ciddi zədələnməsi, Cəbrayılovun “avtoşlar” arasında populyar avtomobil sürməsi və s. faktlar niyə nəzərə alınmır? Olduqca təmkinli insan olan Tofiqin yumruq və vintaçanla cütlüyü döyməsi barədə ittiham nə ilə təsbit olunur? Onun avtomobilinin videoregistratorunun və yaxınlıqdakı müşahidə kameralarının görüntülərinə baxış keçirilibmi? Düşünürəm, yox.
O ki qaldı T.Yaqublunun “əməlinin” tövsifi məsələsinə, Azərbaycanda artıq çoxdandır ki, cinayətlərin tövsifindən baş çıxaranların sayı ilbəil azalır, cinayət olmayan yerdə insan təqsirli bilinir, yaxud da onun hərəkətləri qat-qat ağır cinayətlər kimi (bunun əksi də olur – lakin, bu ayrı mövzudur) qiymətləndirilir.
Istənilən halda, hətta T.Yaqubluya istinad edilən “əməl”in özü belə Cinayət Məcəlləsinin 221.3-cü maddəsi ilə tövsif oluna bilməz! Şəxsi zəmində baş vermis mübahisə zamanı xəsarət yetirilməsi (əgər belə xəsarət yetirilibsə) ictimai qaydanı kobud pozmağa, cəmiyyətə açıq hörmətsizlik ifadə edən hərəkətlər – xuliqanlıq cinayəti kimi qiymətləndirilə bilməz! Yəni hətta DİN sözçüsü baş verənləri doğru-düzgün təsvir etsə idi belə, burada xuliqanlıqdan, özü də ki, xüsusilə qərəzli xuliqanlıqdan danışmaq mümkünsüzdür.
Əvvəlcədən xahiş edirəm, heç kəs mənim diqqətimi ayrı-ayrı diletantların qanundan, cinayətlərin tövsifi qaydalarından, nəhayət məntiqdən uzaq “əsərləri”nə cəlb etməsin".

GundemXeber.Az